آیا سرمایه گذاری در نفت و گاز می تواند همزمان با انتقال انرژی همراه باشد؟

نیاز فوری به عمل را نمی توان بیش از حد بیان کرد. زیرساخت های موجود (نیرو ، صنعت و سایر موارد) به تنهایی در افزایش دما 1.65 درجه سانتیگراد قفل می شوند و تولید سوخت فسیلی برنامه ریزی شده فعلی (که شامل زغال سنگ است) تا سال 2030 دو برابر بیشترین تولید مطابق با حد 1.5 درجه سانتیگراد است. بنابراین ، آیا واگذاری دارایی های O&G تنها گزینه است و آیا قرار است همه دارایی های O&G گیر بیفتند؟ آیا این واگذاری ها تأثیر مثبتی بر تولید گازهای گلخانه ای در جهان خواهد داشت؟ یا آیا سرمایه گذاری در O&G می تواند پشتیبان انتقال انرژی باشد؟

اکثر تولید و ذخایر O&G در جهان به جای سرمایه گذاران نهادی از شرکتهای ملی نفت (NOC) کنترل شده توسط دولتها - اغلب در کشورهای در حال ظهور - تأمین می شود. این دولت ها به NOCs خود وابسته هستند تا درآمد حاصل از بودجه دولت را تأمین کنند ، خدمات اساسی دولت را تأمین کنند و منبع قابل توجهی از ذخایر ارزی را تأمین کنند. تا زمانی که کشورها اقتصاد خود را متنوع کنند (در بعضی موارد با انتقال انرژی امکان پذیر شده است) یا در اعلام اهداف صفر خالص تحت فشار قرار بگیرند تا دیگران را دنبال کنند ، بعید به نظر می رسد که آنها در مورد درآمدزایی از ذخایر ارزشمند O&G خود تصمیم بگیرند.

تقاضای O&G

حتی اگر برخی پیش بینی می کنند که تقاضای نفت به اوج خود رسیده است ، اما به احتمال زیاد قسمت قابل توجهی برای آینده قابل پیش بینی باقی خواهد ماند. در سال 2019 ، آژانس بین المللی انرژی (IEA) تخمین زد که حتی در یک سناریو مطابق با توافقنامه آب و هوایی پاریس ، تقاضای نفت خام همچنان در سال 2040 حدود 67 مگابیت در روز خواهد بود (در مقایسه با 91 مگابایت در روز در COVID-19 تحت تأثیر) 2020) ، و تقاضای گاز کم و بیش مشابه سطح 2019 خواهد بود. با این حال ، سرمایه گذاری های فعلی در O&G با این پیش بینی تقاضا مطابقت ندارد. تجزیه و تحلیل IEA نشان می دهد که بدون سرمایه گذاری های جدید ، عرضه نفت تا سال 2040 به 16 مگابایت در روز کاهش خواهد یافت. افزودن سرمایه گذاری های پیش بینی شده در میادین موجود منجر به تولید مورد انتظار 39 مگابایت در روز تا سال 2040 خواهد شد.

با در نظر گرفتن این سناریو بعید به نظر می رسد که دارایی های امروز واگذار شده توسط بزرگترهای نفتی اروپا بلافاصله در تنگنا قرار گیرند. اگر تقاضا باقی بماند ، طی 30-20 ~ سال آینده ، ادامه کار این دارایی ها توجیه می شود و به احتمال زیاد سایر شرکت ها مالکیت خود را به دست می آورند - در صورت عدم تنظیم مقررات بیشتر یا محدودیت در عملکرد این دارایی ها. از این رو ، تأثیر ناشی از آن بر انتشار گازهای گلخانه ای به خوبی می تواند حاشیه ای باشد.

انتقال انرژی

در یک سطح اساسی ، "انتقال انرژی" عاملی است که اهداف توسعه و رشد اقتصادی ، امنیت و دسترسی به انرژی و پایداری محیط زیست را به همان اندازه مهم اما گاهی رقابتی ارائه دهد.

انرژی های تجدیدپذیر ، به ویژه انرژی بادی و خورشیدی ، یکی از راه حل های اصلی برای دستیابی ارزان و تمیز به انرژی است و می تواند فرصت های قابل توجهی برای پیشرفت اقتصادی فراهم کند. با این حال ، چالش های مربوط به متناوب بودن و کربن زدایی در بخش های "سخت برای کاهش" مانند هواپیمایی ، کشتیرانی و صنایع سنگین وجود دارد. بعلاوه ، با توجه به تأثیر فعلی و اهمیت استراتژیک صنعت O&G در رشد اقتصادی ، ایجاد شغل و رونق اقتصادی - اقتصادی در بسیاری از کشورها ، سرمایه گذاری در این بخش با در نظر گرفتن این تعریف "درست" از انتقال انرژی ارزیابی می شود.

وظیفه پیش رو قابل توجه است. صنعت O&G باید خود را برای همسویی با اهداف جهانی آب و هوا تغییر دهد ، در حالی که به سرمایه گذاری های جدید قابل توجهی نیز نیاز دارد ، به ویژه در دهه های آینده. از این رو ، یک س keyال اساسی این است: کدام سرمایه گذاری ها می توانند کمترین هزینه و کمترین میزان بشکه نفت و واحد گاز را تولید کنند؟

به عبارت دیگر ، چگونه می توان سرمایه گذاری هایی انجام داد که صنعت بتواند تقاضای موجود و البته کاهش یافته نفت و گاز را برآورده سازد ، در عین حال از "انتقال انرژی درست" حمایت کند و همه ذینفعان ، از جمله سهامداران و دولت ها را راضی نگه دارد؟

1. باید اذعان کرد که نقشه های مختلفی برای بازیگران مختلف O&G وجود دارد که به ترکیب دارایی فعلی آنها ، نقش آنها در زنجیره ارزش و کشور عملیاتی بستگی دارد. علاوه بر برق ، فن آوری هایی مانند جذب کربن ، استفاده و ذخیره سازی آن (CCUS) و انرژی زیستی باید به عنوان راه حل های مهم شناخته شوند. بدون شک ، انتقال انرژی در حال شکل گیری آینده صنعت O&G است ، امامسیرهای گذار و نحوه واکنش سرمایه گذاران به آنها در بین بازیکنان تفاوت زیادی دارد.

2. در مبارزه با تغییرات آب و هوایی ، هدف کلی کاهش انتشار به طور مداوم و سریع است ، صرف نظر از اینکه از کجا منشا گرفته است. از این رو ، یک منطقه از تمرکز باید روی مقرون به صرفه ترین ، کمترین اقدامات میوه آویز باشد. اقدامات بالقوه شامل تمرکز بر بهره وری انرژی و برقی سازی عملیات ، CCUS ، حذف شعله های آتش و تشخیص و ترمیم نشت متان است. خبر خوب این است که بسیاری از شرکت های O&G ، از جمله NOC های بزرگ ، این اقدامات را در استراتژی های خود گنجانده اند ، و موارد دیگری مانند استفاده از فناوری 4IR مانند سنجش از دور و داده های بزرگ برای گرفتن کارایی فرآیند را شامل می شوند.

3- استفاده از فناوری کم کربن و نوآوری سریع در دکربن سازی زنجیره ارزش ، مبدل های بازی و منابع مزیت های رقابتی برای شرکت های O&G هستند. نبوغ صنعت و مهارتهای گسترده مدیریت پروژه از ویژگیهای بسیار ارزشمندی است که برای مدیریت انتقال انرژی لازم است. نمونه های اخیر این قابلیت های نوآوری خطوط لوله یا توربین های "آماده هیدروژن" هستند.

4- تصمیمات سرمایه گذاری در پروژه های انرژی ، از جمله O&G ، نیاز به یک رویکرد جامع دارد. سرمایه گذاری های عملی (به ویژه در بازارهای در حال ظهور) باید بیش از یک مکان از جمله پایداری ، رشد اقتصادی فراگیر و دسترسی به انرژی را تحت تأثیر قرار دهد. چارچوب System Value ، که توسط مجمع جهانی اقتصاد و Accenture تهیه شده است ، هدف آن تغییر جهت سیاسی و تجاری فراتر از هزینه و شامل ارزش است. این چارچوب به خوبی می تواند مبنایی برای معیارهای تصمیم گیری سرمایه گذاری باشد که برای ارزیابی کلی سرمایه گذاری در پروژه های O&G مورد نیاز است.

5- سرانجام ، از آنجا که شما نمی توانید آنچه را که نمی توانید اندازه بگیرید تغییر دهید ، شرکتهای O&G در سراسر کشور باید در مورد استراتژی های آب و هوایی ، اهداف انتشار و پیشرفت خود شفاف باشند. ترجیحاً در یک چارچوب توافق شده در کل صنعت ، به منظور سرمایه گذاران می توانند به افشای اطلاعات اعتماد کنند و مقایسه های سیب به سیب را انجام دهند تا در تلاش برای دستیابی به نمونه کارهای منطبق با اقلیم ، تصمیمات مناسب و آگاهانه بگیرند.

با توجه به اهمیت صنعت از نظر سرمایه بازار ، سهم اقتصادی ، اشتغال و اثر کربن ، بخش O&G در سفر "انتقال انرژی" نقش دارد. یک رویکرد مشارکتی و فراگیر برای تأمین مالی این انتقال مستلزم تعامل مداوم بین O&G و بخش های مالی برای موفقیت آن است.

منبع: مجمع جهانی اقتصاد